那么，现在，我们得去球场的另一边了。好吧，首先，如果它没有任何好处，如果吞咽氟化物不能减少蛀牙，那么这个故事就应该结束了。如果行不通，为什么要做呢?这不是科学的解释。
所以，不，我们继续讨论另一个问题，让我说清楚一点，没有理由说氟化物会损害健康。氟化物已经破坏了数百万人的生活，在印度和中国，非洲部分地区，以及其他饮用水中含有高天然氟化物的国家，他们用煤做饭，喝大量的砖茶，等等。我们知道氟化物会破坏骨骼并对其他组织造成伤害。这种争论现在不应该继续下去。
真正的争论是，在氟化社区中，人们是否会从水和其他来源接触到氟化物，这些结合会使他们更接近造成伤害的剂量。在造成伤害的剂量和人们获得的足以保护所有人的剂量之间是否存在足够的安全边际?不是一般人，因为如果你做了一件愚蠢的事情，把有毒物质放入你所在社区的每个男人、女人和孩子的饮用水中，你有责任确保你保护了每个人。这变得很困难，因为现在你必须保护肾功能差，饮食差，生病的人。你实际上需要一个很大的安全边际来确保你考虑到了所有的基因变异，所有的生活方式，健康和饮食的变化。
那么，我们现在来看看这个。首先，美国国家研究委员会2006年发表的507页报告仔细记录了氟化物的有害影响。这花了他们三年半的时间。这是最全面的文件，它揭示了氟化国家的促进卫生机构在很大程度上忽视了这份报告。新西兰也是如此。它适用于澳大利亚，适用于美国。它适用于加拿大。
氟化物的有害影响包括氟斑牙、脑损伤、甲状腺功能下降、松果体堆积、骨损伤、骨肉瘤(那里有混合研究)，有些人对极低水平的氟化物非常敏感。他们也检查了这一点。他们研究了其他问题，但他们研究了很多重大的健康问题。
牙氟中毒。这个比较简单。这一点他们甚至懒得否认。他们认为，在百万分之一的浓度下，他们可以将氟斑牙非常轻微的儿童限制在10%以内。记住，这是牙釉质的25%。2010年，美国疾病控制与预防中心报告称，12至15岁的美国儿童中有41%患有氟斑牙;28.5%为非常轻微;8.6%为轻度;3.6%为中度或重度。黑人和西班牙裔儿童患氟斑牙的比例更高。
新西兰氟斑牙的发病率，在新西兰发表的数据很少，但我们可以看到大约是30%。在含氟社区约为30%，在非含氟社区约为15%。30%是最初氟化先驱预期的三倍。
现在，真正的问题是:当氟化物破坏婴儿正在生长的牙齿细胞，导致这种情况，它对其他组织有什么影响?这是Arvid Carlsson在1978年说的，“人们想知道…氟化物暴露的增加，比如奶瓶喂养的婴儿…可能对大脑的发育意味着什么。”他是神经药理学家，所以他对大脑很感兴趣，但这句话是在1978年说的。第一个动物研究直到1995年才出现，第一个智商研究直到1991年才出现。所以，他的担忧很有预见性。
那么，让我们来看看氟化物损害大脑的证据。根据美国国家研究委员会的说法，“很明显，氟化物有干扰大脑功能的能力。”自2006年以来，更多关于大脑的研究已经发表。这篇综述本身只研究了五项智商研究。
到上个月为止，已经发表了36篇研究论文，这要感谢我的儿子迈克尔，他把许多中国研究论文翻译成了英文。我特别关注的一项研究，是项的研究因为我有机会去了中国并参观了这些研究进行的村庄。一个村庄的井水含量不到百万分之0.7。另一个村庄的浓度在百万分之2.5到4.5之间。这就是那两个村庄。
现在，我们去这些村庄。这是中国的一个地区，几个世纪以来一直很稳定，几乎没有移动，没有移民。这些人的职业都一样。他们都是农民。他们的饮食都一样。他们都有同样的生活方式。他们都受过同样的教育。除了井水中的氟化物含量，其他东西看起来都一样。他们甚至控制了铅暴露和碘摄入，这两个都是严重的混淆变量，但它们是一样的。
他发现，在整个年龄范围内，智商下降了大约5到10个点，男性和女性的整个智商曲线都平移了。这是雄性。黑线是低氟村。淡紫色虚线是高氟村。据Xiang估计，智商降低了百万分之1.9。通过把所有数据放在一起，他进行了推断，发现刚刚发生的下降点是百万分之1.9。
这就是为什么我说没有足够的安全边际来防止已知的有害影响，因为百万分之1.9并不能提供足够的安全边际来保护所有新西兰儿童免受两件事的影响，一是你将受到的剂量范围，二是你预计会在整个人口中受到的敏感性范围。在这种情况下，研究小组是相当同质的，相当统一的基因储备，所以非常紧密，但在新西兰，你有很多不同的种族，许多不同的生活方式，等等。
让我看看，它能抵御一定剂量的辐射吗?当然，它不会。一个孩子每天喝2升水，即百万分之一，就会得到2毫克的剂量。百万分之一是每升1毫克。所以，如果你喝2升，你每天会得到2毫克的剂量。在中国的研究中，一个孩子每天喝1升水，浓度为1.9 ppm(智商较低)，就会得到1.9毫克，这是一个较低的剂量。
你可以看到，如果你有两个人群，一个是0.85 ppm，这是新西兰的平均水平，另一个社区，一个研究小组，平均摄入量是1.9 ppm，你会得到一个重叠的剂量。所以，这里没有针对剂量范围的保护措施。我们必须保护众多人群中最敏感的人。我们通常把造成伤害的剂量，对她造成伤害的最低剂量，除以10，得到我们认为能保护所有人的剂量。
这可能还不够。如果有任何争论，它可能是不够的，10。这可能有点粗糙，但我不想浪费时间去计算中国孩子喝多少水，新西兰孩子喝多少水。所以，我假设这两个群体每天喝的水是一样多的在这种情况下，我们可以处理浓度。
如果我用百万分之1.9除以10，就得到百万分之0.19。你的平均值是0.85 ppm。这意味着你的孩子暴露在新西兰最敏感儿童安全水平的四倍。如果监管机构对有毒物质进行了标准的风险评估那么氟化处理就该结束了。
自从这些数据发表以来，自从我来到这里，哈佛大学对27项研究进行了荟萃分析。所有27项研究的方法都与Xiang的研究相同。他们比较了低氟村和高氟村儿童的智商，这项研究发表在《美国医学杂志》上环境卫生观点．这很重要，因为环境卫生观点可能是世界上最好的环境健康杂志第二，它是由国家环境健康科学研究所出版的该研究所是美国国家卫生研究院的一部分，而国家卫生研究院又是卫生与公众服务部的一部分他们有促进氟化的政策。所以，那些在美国最高水平上提倡氟化的人，已经在他们的眼皮底下证明了氟化物会降低智商。
现在，在他们观察的27项研究中，有26项在高氟村庄智商降低。考虑到这些研究来自中国各地，这是一个惊人的一致性。它们不是在一个特定的地方。它们并非都出自同一作者之手。它们是由不同的作者在不同的地方完成的，有着惊人的一致性。
提倡氟化处理的人说，这些研究不相关，因为它们观察的浓度非常高。再一次，他们选择了樱桃。他们挑选了两个浓度最高的村庄，那是11 ppm，但他们忘记了一些事情。如果你是监管者，你担心的不是最高浓度或最高剂量;这是造成伤害的最低剂量。所以，提到两项浓度达到11 ppm的研究是完全无关的。这是你所关心的最低剂量。27项研究中有9项，高氟化物村庄的氟化物含量低于百万分之三。
现在，他们发现平均下降了7个智商点，他们认为这值得高度重视的研究，但像新西兰这样的含氟国家并没有做这些或任何其他健康研究。没有迹象表明他们会改变，他们会突然开始做他们五六十年前就应该做的健康研究。新西兰，澳大利亚，以色列，爱尔兰，加拿大，美国，英国都没有进行过智商研究。还有没有。
大师研究委员会在2006年也说过同样的话。这需要研究。我们需要研究含氟社区的智商，七年里没有做过研究。他们所做的就是假设没有学习就等于没有伤害。有多少人听过这样的话，“我们已经做了50年了，如果氟化处理有任何问题，我们现在就会发现。”哦，不，你不会的，除非你仔细研究过。
如果你不研究，你怎么知道这个国家的关节炎和氟化物有关?如果这个国家的甲状腺功能减退症越来越严重如果你不研究它，你怎么知道它与氟化无关?如果你不研究它，你怎么知道它对智商没有影响?我们可以继续下去。如果你不看，你就找不到。
这里有一个有点幽默的例子。这是从加拿大来的。你可以想象加拿大的研究有多好。加拿大首席牙科医生彼得·库尼(Peter Cooney)博士在安大略省德莱顿(Dryden)对听众说。我当时在场。我向他提出辩论，但他不肯。他们前一天偷偷把他弄进来，真的是在水里下毒。几周后，他们将举行全民公投，他告诉他们，“我今天走在你们的大街上，没有看到任何人长角，你们已经被氟化了40年!”
