维诺格拉德博士的牙膏最好
(619)378-1565约会
布莱顿牙科圣地亚哥 在Yelp上的布莱顿牙科圣地亚哥 布莱顿牙科圣迭戈谷歌加

真相氟P4

伊恩:只要走在我通过加氟过程。直通货车到达,什么是氟化物输送系统是怎样的?他们在做什么?他们如何得到它,他们如何监视正在进入供水的氟化物水平。我可以理解检查在后院游泳池的PH平衡,但水是不会去任何地方,你可以走动的游泳池,并检查它在3个4j的地方,并得到多少胆碱的真实想法,例如给上添加H.到后院游泳池,但他们是怎么做到这一点与氟化物在你是F要去流体系统被流水下通过管道?

保罗:大多数被加氟的社区现在使用的是液体,他们使用十六进制fluorolistic酸或硅酸,然后滴入水中

伊恩:当水离开工厂的时候,他们把水滴到管子里?

保罗:是的,但是当你谈论你如何控制剂量最高的人当你进入这种做法的荒谬的一个是。你得到的说法是你如何控制在水中的浓度,但是这不是问题。the issues is how do you control the dose going to people and the answer is you can’t control the dose because you can’t control how much water people drink and some people drink a huge amount of water , people who work outside in the hot climate, people who have diabetes. There’s a huge range of dose that people are getting and ask any pharmacist if these any drug that you can give to people and say take as much as you like. is there any drug that you give to everybody whether they are very young with a baby , with an infant , whether a child , whether they are elderly , sick or they have poor nutrition or good nutrition . It’s absurd, it’s a very bad medical practise as you earlier indicated. You are depriving individuals of informed consent. its pernicious to families of low income because they can’t afford avoidance measures but they’re really crippling arguments against fluoridation is that you can’t control the dose , you can’t control who gets it . It’s a lousy medical practise and there is no way around that.

伊恩:我要读的东西给你,我会鼓励你不要暴走,但我想鼓励你一秒钟。知道了,我知道你的工作是什么我期待您的答复。我从CDC对氟的网站阅读本。下面是它说/”,由CDC进行了两次发表的研究报告重申社区水加氟的好处。研究一起继续证明,广为流传社区水加氟防止蛀牙和既为家庭和卫生保健系统节省资金。其实经济分析发现,更大的社区有超过20万人在那里花费大约每人50美分,至fluoridate水,每投入一美元在此预防性措施,产量约38 $节约了牙科治疗费用。”

保罗:我知道学习,他们裁判到做,主要作者是苏珊·格里芬谁是一位经济学家,对小时CDC工作。与研究的麻烦是它完全忽略它的费用高达$ 1000的每颗牙齿治疗氟斑牙的成本,我们有12-15岁的中度或重度氟斑牙至少4%,所以你可以想像的巨额费用治疗这种条件下,当然任何其他健康疾病,其可能与氟暴露,也夸大了他们在那里计算的好处忽视的,他们承担更大的效益比他们真正取回。当然它也忽略了现实,他们是使用危险等级的材料,而不是药用级。如果他们被迫使用药品级,那么你会去一个更合理的输送系统,这将是一个可选的使用含氟一瓶水,你做可作为药剂师说含氟一瓶水,你可以选择是否使用与否。如果您使用的方法,您可以使用药用级的,而不是这种工业级危险废料。

伊恩:我给你读另一段。它说,氟化报告表明居住在社区中超过一半的人使用了氟化水的州的12岁儿童每年确定的牙齿表面比居住在社区中不到1/4的人使用了氟化水的州的12岁儿童少36%

保罗:首先看他们用百分比的方式出现的。这是基于本研究中的八<无声>这是研究,看看39 000 <无声>,84个社区和蛀牙的平均差异是一个齿面的0.6。that’s what you find out if you actually go to the table and look at the number but they didn’t report .6 of a tooth surface , they describe it as 18% savings in tooth decay and they also did some hand waving if you subtract the benefit from fluoridated toothpaste, it may be as high as 24 %or 25 % figure but notice they do this all the time ,, they convert a very small savings . When you are comparing two small numbers into what sounds like an impressive percentage. for the average person when they 18% less tooth decay they imagine 5 or 6 tooth decaying and reduce that by 18% but the difference is .6 of 2/3 is absolute savings is less than 1%.

Ian : it says here a related j analysis found here in children again I’m reading from the CDC’s website a related analysis found that children living in non-fluoridated community in states that are highly fluoridated receive partial benefits of fluoridation just from eating foods and drinking beverages processed in fluoridate communities . if you don’t have fluoride in your water you are still benefitting from the fact that the beverages that you drink might have been r processed with fluoridated water or that you may get produce coming out of farms that have sprayed fluoridated water on the crops .

保罗:是的。这就是所谓的光环效应。y认为之间很少有蛀牙的叛国罪含氟和non-fluoridated社区是non-fluoridated社区从其他来源获得氟化物,饮料等等,这是真的,但他们也得到伤害。当我说41%的12-15岁儿童患有氟斑牙这是所有美国儿童的情况。即使是今天来自非氟化社区的儿童也在摄入非氟化物通过饮料和食物链等等的氟化物。光环效应并不适用于欧洲,因为在欧洲有一些国家使用了氟化剂,所以在瑞典很少有孩子喝爱尔兰的吉尼斯,爱尔兰是使用了氟化剂的国家之一。那里没有光环效应。换句话说,含氟化物社区生产的饮料和食品中的氟化物不会进入含氟化物社区。你不能以此作为论据来解释为什么在欧洲使用氟化物的国家和没有使用氟化物的国家在蛀牙方面差别如此之小。我认为你们读到的这些东西非常清楚地表明疾控中心就像一个宣传机构。 It’s promoting fluoridation, that’s their function, they promote fluoridation and they don’t have the toxicologist on staff to do it independent. it’s certainly not an independent assessment of the damaging’s instead you get this propaganda material and it’s not what would have expected 15 years ago before getting involved that health agencies should be s doing . You would think the bureaucrats, the civil servants working for health agencies would be giving objective information to the public and the decision maker and that the spinning should not begin with them. if there is any spinning involved it should come from pollutions later on but it shouldn’t come from the civil servants and this is eroding the public’s trust in this country in their health agencies , not only this kind of shenanigans when bureaucracies are protecting a practise rather than protecting the health but also the big money from economic interest , the pharmaceutical industry for instance influencing the national institute of health and other health agencies. We are losing the public’s trust and one way to regain it is to admit that they are wrong on fluoridation and stop this stupid practise.

伊恩:我认为我所生活的社区没有在水里添加氟,我可能是错的,但我认为是错的。

保罗:如果你告诉我你是生活在社区,约70%的美国人的名字现在饮用含氟水,180多万人。告诉我,你一直住在城镇,我会告诉你。

伊恩:我现在住在明尼苏达州的南保罗

保罗:加氟

伊恩:亚特兰大乔治亚州

保罗:乔治亚州强制加氟

伊恩:田纳西州的纳什维尔

保罗:加氟

伊恩:芝加哥,伊利诺斯州

保罗:加氟,伊利诺伊州有强制加氟

伊恩:我做了我的观点,然后我住在一个整体在泽西海岸新泽西州。

保罗:新泽西没有很多社区氟气,所以,当你住在新泽西州,你可能逃脱加氟。

伊恩:只是再次说明一点,这是一种药物,它们在CDC吹捧自己是强制喂食药物,独自在此基础上它真的让你不得不怀疑。这是奇怪的是,他们这样做,并没有证据等什么我们一直陷入一点点在这里,这种药的电子摄入是要走的路。它有一个局部有益,但我们只是分享一些是在那里。你有过成功的氟化物行动网络的头?你有什么要谈社区出的,共有withier提供它是不再把它放在自己的供水,或者是思考它是决定不这样做的城市。

保罗:它更容易今日屈尊,到车站社区把它在扭转停止正在实际去做社区中的H现状,但我们已经取得了一些显著的胜利。你知道阿拉斯加其次费尔班克斯阿拉斯加已经停止,在得克萨斯州的一些社区已经停止。在加拿大各大城市卡尔加里说谎已经停止,那的110十亿,大多数brattish的哥是不加氟,最魁北克非加氟,魁北克城停了下来。魁北克的只有3%的有氟气,在安大略省,每天社区已停止今年fluoridating最近。就在最近这一年我在滑铁卢去年十月滑铁卢投出来的全民公决。如果我们能得到它的公民投票,我们有一个很好的停止加氟的机会。

伊恩:好的。当你正在做的,因为你是F全国各地去,你是对的氟化使你的情况是有那么人是在另一边的它支付n个由氟行业沿着你的脚后跟或来任同时和氟化物的争论你。

保罗:总的来说,他们不会辩论。我们不得不辩论最接近的是最近在得克萨斯州奥斯汀,律师有一个医生一个社区前,牙医赞成加氟,另一个牙医说话了,我表示反对它,这本来就不是一个争论了这么多。每一方都提出了他们的情况,然后回答问题,这就是在视频中可以访问。我敢肯定,如果你去austintexasfluoride.com你就可以看到这一点。顺带说起视频,如果你去我们的网页,flouridealert.org如果你向下滚动,你会发现所谓的饮水氟化,并在其15的科学家,医生,牙科医生的专业角度来看,录像拍摄,科学家像我这样解释的论据28分我认为人们会被说服。目的不是唯一的科学家反对加氟,

伊恩:一个参数我们还没有氟化物接下来就咫尺天涯讨论。现在,我们正在谈论的氟化物入水和反对的情况下。有一个说法,我们还没有消除,我们将在未来海岸到海岸,这是伊恩·普尼特。与保罗·康尼特博士与圣劳伦斯大学,对氟化物的情况下说话。您可以通过coasttocoastam.com连接起来给他。我们种触及,但我们有种把它掠光芒,我认为它比那更有趣,因为我们谈论的是氟化物是一种药物,而不是营养素,但它也没有批准的药物。就是这样让我迷惑特别是我正在读的CDC网站,在所立的情况下,在解冻水氟方式的一部分,但你认为这是一个未经批准的药品,根据政府。

Opal:其他机构在美国没有承担氟化的责任。美国环境保护局规定氟化物是一种污染物,而不是添加剂。美国食品和药物管理局从未批准摄入氟化物。FDA对牙膏中的氟化物发出警告,在一管牙膏的背面说只使用少量,豌豆大小的量。如果你不慎吞下了超过推荐量的食物,请联系中毒中心并寻求医疗帮助。

伊恩:那是因为你把自己的牙膏吞得太多了?

一个卵子大小的量伊恩是一夸脱一毫克的氟化物。相当于一杯花露水,你能想象水龙头上有同样的警告吗?

VN:F [1.9.22_1171]
评分:10.0 /10(1个投)
VN:F [1.9.22_1171]
等级:0(从0票)
真相氟P410.0在......之外10基于1评级

你可能还会喜欢


促进人:圣地亚哥SEO及牙科营销
(619) 630 - 7174。版权所有©2020 best牙刷paste.net或其附属公司。