伊恩:直到上周还有人告诉我们，我们每天需要喝8杯水，而大多数喝8杯水的人都是直接喝自来水。
保罗:疾控中心看起来好像他们在承担责任，疾控中心只是把氟化处理排除出去，这样以前的社区就被困住了，认为整个医疗机构都在承担氟化处理的责任，因为它是安全的，但实际上没有人在这个项目上有所作为。当涉及到使用的化学物质的毒性时，这个妹妹在一个叫做国家卫生基金会的私人机构手中，他们有一个免责声明，他们不对他们的建议负责，当他们被要求对所使用的化学物质进行毒理学研究时，他们拒绝提供这些研究
伊恩:如果这是一种药物，如果它是一种添加剂，那么它就是一种药物，如果它是排泄的，那么它就是一种药物，但是FDA已经批准它是一种药物。他们坚持让我们把未经批准的药物放进我们的身体，而他们是某个卫生委员会部门这么做的?
保罗:没错，这让整个行业都进入了期权委员会。生产这个东西的人是论文NFS的董事会成员。让我们来看看未经批准的药物意味着什么，这意味着它没有通过随机临床试验来证明有效性，它没有通过同样的安全性试验，他们没有监测副作用。如果一种药物在市场上出现，那么发现副作用的医生和患者都会将信息告知FDA，当FDA积累了足够多的副作用投诉时，他们就会决定是否应该将这种药物下架。这些都不会发生在氟化反应中，他们会追踪暴露情况，他们不会系统地观察我们尿液、血液和骨骼中的氟化物水平，医生没有接受过研究副作用的培训我们没有做研究也没有试图重现目前在印度和中国进行的研究实际上已经产生了一系列的问题在自然高浓度的社区吞下氟化物的人并没有那么高;对骨骼的损伤，对大脑的损伤，对内分泌系统的损伤，这在其他地方都有记录但我们没有在这个国家或任何其他含氟国家做明显的研究它们基本上就是你在那里看到的。如果你不看你就找不到，没有研究并不意味着没有伤害。你会得到这个<听不清>结果例如，2008年4月我在安大略省的德莱顿市德莱顿市正在考虑是否要停止氟化处理最终他们做到了，他们投票通过了但是加拿大的首席牙科官在那个社区的演讲中他说，我今天下午走在你们的大街上我没有看到任何人长角你们已经被氟化了40年。他真的提供了这个证据证明氟化不会造成伤害，他看到有人长角了。 This is sheer lunacy.
伊恩:我马上就会调出我在食品药品监督管理局网站上找到的一些东西，但我将与其他东西并行。查理•辛的前妻一个女人的名字布鲁克摩尔毒品问题,她和一个故事我读本周早些时候她想去墨西哥被FDA批准的药物治疗,但他们不卖给我,它是不允许的,非法在美国称为Imogene所以软管诊所建立给吸毒者或化学Imogene依赖问题的人,显然会影响他们的身体成瘾过程和使它更容易放弃药物。如果你用这种药物来分解其他药物那么FDA就不会批准它它认为这很有趣，有一些药物FDA说不，它没有到达它不能以任何方式在美国作为药物销售或营销。我去了一年前的FDA网站，他们在这里，我要在这里读，也许你已经知道了。它说:“FDA下令停止销售未经批准的单成分口服可的松。“这是一种通常用于预防痛风，治疗痛风发作的药物，治疗其他一些疾病，但主要是用于痛风，所以他们会故意说，如果我们不批准，你就不能出售，除非我们批准，否则你不能销售，但氟化物除外。其他人说我们有一种产品，我们想在接下来的40年里在美国人民身上试验看看是否有效他们会说对氟化物不抱希望。
保罗:氟是你能想到的任何关于污染物或药物的规则的例外，它是一种受保护的污染物当美国公共卫生部门在1950年支持氟化时它在这种做法上建立了如此强大的保护界限它经得起理性的讨论，理性的论证，科学的证据，一切都被搁置了为了保护这种做法是的，我认为FDA在这方面的作用是卑鄙的，它完全是虚伪的，禁止一些有用的东西，现在又试图控制营养成分，同时允许氟化物，这种未经批准的药物，在没有监督，没有研究的情况下，每天进入超过1亿美国人的饮用水，没有随机临床试验，也没有观察牙膏的背面，因为FDA对氟化物采取了行动，但只对化妆品采取了行动，因为他们对化妆品以及食品和药物进行了监管。然后你就会看到他们应该怎么处理水，但是他们被美国公共卫生服务部门，大巴士，卫生和公共服务部阻止了FSDA在这个问题上做这些工作。
伊恩:反对氟化物的案例非常有趣，我们的饮用水中有危险废物，糟糕的科学和强大的政治使它存在。谁是支持和反对它的政治家，你有站出来支持你的人吗?你们在政治上有全国性的。听不清>人吗?
保罗:事实上你可以找到很多关于这方面的东西在这方面有很多可以讨论的。如果你访问我们的网页fluoridealert。org你会进入这个网页，在网页顶部它会告诉你最近停止氟化处理的社区以及自1990年以来停止氟化处理的所有200个社区的链接。它提供了如何订购书籍的详细信息，它提供了所有那些IQ研究的更多信息，它提供了由3700多名环境专业硝化医学科学家签署的反对氟化的专业声明。如果你继续向下滚动，你最终会看到拉尔夫·自然的声明，如果你继续向下滚动，你会模糊从水氟化的专业角度，28分钟，15名科学家，如果这不能说服你停止，那么我不知道什么能说服你，但也许这本书会。
伊恩:谁是政治家，因为我知道你提到的拉尔夫·纳特，但就像我说的，我的祖母一直是约翰·伯奇社会的人，她会讨厌这个事实……
保罗:如果这是一个重要的政治问题我们有右派，有左派，中间的人很穷，他坚持说不应该资助疾控中心来推广氟化，他认为这应该是地方的决定，而不是联邦的强制。我们有安德烈·杨牧师，前驻联合国大使，前亚特兰大市长他曾研究过马丁路德金罐子还有马丁路德金博士的女儿威尼斯他的侄女已经站出来反对氟化。他们实际上很担心在乔治亚州因为他们有强制性的氟化处理，他们在亚特兰大非常担心因为他们看到疾病控制中心没有警告颜色家族，他们特别容易受到氟化物的影响至少就氟斑牙而言。我认为安德烈·杨牧师非常重要，因为他的父亲是一名牙医，很长一段时间他都支持氟化处理。事情在变化，科学在发展，今天我们拥有比60年前更多的信息，我们必须注意这一点。Peter Value JR的市长，纽约市著名的顾问他的父亲在纽约市很有名他在纽约市提出了一项禁止氟化的法案。如果你住在纽约市，你正在听这首歌，请联系Peter Valona Jar或联系你的秘密人员，请他们支持Peter Valona JR。
伊恩:我想你之前提到的马丁·路德·金罐子是指马丁·路德·金三世吧?还是说马丁·路德·金对氟化物问题本身很感兴趣?
保罗:不是那个被认为是美国英雄的人。
伊恩:好的。在国际上，它认为这是一个有趣的引用这是在《反对氟的案例》这本书的后面在20世纪70年代，糖被拒绝氟化这三个最糟糕的已经证实了这个决定的智慧。我们的孩子并没有像世界卫生组织的数据所测试的那样遭受更严重的蛀牙，反过来，我们的孩子，我们的公民也没有承受氟化物可能导致的其他危害。我们确实有一些国家有健康的人我们可以把他们作为测试对象，你可以比较和对比，我们可以说这个西方国家没有氟化物，他们的牙齿，他们的孩子和其他人。与我们的相比。有没有任何情况下，你可以说他们没有在水中添加氟化物，他们的国家确实因为氟化物而有可悲的牙齿问题。有什么例子吗?
保罗:没有。你不能用手指，你可以用足够的氟化物拥有完美的牙齿你不需要吞下氟化物，那是非常清晰的。收入水平和蛀牙之间的关系比蛀牙和氟化物之间的关系要密切得多。这些都是科学研究，没有随机临床试验。有一项最近由美国政府资助的研究在2009年发表，他们实际上是在研究蛀牙与孩子吞下氟化物量的关系。他们有一群孩子,他们计算出多少流感骑的孩子实际上从所有来源摄取牙膏、农药残留、水等等,发现没有多少关系氟化物孩子们吞下又蛀牙和它回来,氟化反应应该停止的原因是当他们发现氟化物主要好处是否有局部,它作用于牙齿的外面,而不是吞下它。
伊恩:很明显，有些人一直在推动这一点，而牙科行业的其他政客则试图通过立法来保护它，你注意到了吗?有参议员或国会议员以前是牙医吗?他们在尝试吗?他们是否会在任何我们可以抵制，可以写信给我们的国会议员或参议员反对的事情上采取氟化处理?
保罗:在州和联邦层面运作是非常困难的，因为美国牙科协会每年要清除超过1亿美元，我认为他们在华盛顿特区保持着20种偏见，我们最关心的是联邦资金的数量，用于促进氟化和疾病控制中心的资金。一方面，《美国残疾人法》给公共违规机构提供资金在幕后工作，游说州议员，他们现在做了很大的努力试图引入强制性的氟化处理。几年前他们在路易斯安那州强制引入了氟化处理。
伊恩:他们通过了吗?
保罗:是的。在阿肯色州，他们也在尝试，在宾夕法尼亚州，他们每两年在阿拉贡尝试一次。在这些州中，很多人反对，但他们最近取得了更大的成功，因为他们有一个策略，公众不会发现，直到他们准备在州立法机构投票，看看路易斯安那州发生了什么。没有人知道这件事。即使是环保运动的阴唇也不知道氟化法已经在立法中通过了。
伊恩:我们将开放电话，我们将接听保罗·康内特医生的电话《海岸到海岸反对氟化物的案例》。
