现在，支持者声称他们只是在调整一种自然存在的元素的水平。有人说要调整天然砷的含量吗?事情自然发生并不意味着它就安全。砷是不安全的。氟化物不安全。
就大自然而言，我们有一个很好的指标来衡量大自然认为什么是安全的，对新生婴儿来说是安全的。母乳中的含量非常低。是百万分之0.004。在新西兰，氟的平均含量是0.85 ppm。
如果你用奶瓶喂养你的孩子，并且使用自来水，你给你的孩子摄入的氟化物是母乳喂养的孩子的200倍，或者换句话说，比大自然给孩子提供的氟化物多200倍。现在，谁更了解婴儿需要什么?是大自然，在经历了数千年或数百万年的进化实验后，还是芝加哥的一群牙医?我把钱押在大自然身上。
在新西兰，氟化物含量在百万分之0.7到1之间。平均值为0.85ppm。这是母乳含量的200倍。换句话说，这比母乳喂养的婴儿高20,000%。在我看来，这是不负责任和鲁莽的。一旦你知道了这一点，儿科医生袖手旁观，任其发生是不负责任和鲁莽的。
支持者声称，水氟化不是药物，但药物的定义是用于治疗疾病的物质，我们正在使用这种物质来治疗或预防龋齿。显然，氟化物是一种药物，氟化是一种大规模的药物治疗。
这是糟糕的医疗实践在美国，美国食品和药物管理局，68年来，从未对氟化物的摄入进行监管。它既不是受监管的氟化物药片，也不是水中的氟化物，氟化物的官方分类，我们花了一些时间才把它写下来，是一种未经批准的药物。想想看:美国历史上处方最多的药物被更多的人使用，每天超过2亿人的饮用水，它从未受到FDA的监管，从未得到FDA的批准。
因此，从来没有随机临床试验来证明氟化的有效性或安全性。没有，没有，就像FDA监管的任何其他药物一样。如果一种药物上市了，他们会怎么做?他们收集所有的副作用。他们从病人和医生那里收集关于这种药物对他们的影响的报告，他们不会将其视为奇闻轶事。他们收集所有这些数据。
没什么。FDA没有收集任何数据。我们的医生对健康的影响视而不见。我们的监管机构对此一无所知。新西兰的Bruce Spittle写了一本书叫做氟化疲劳这证明了一个事实，即1%或2%的人对氟化物非常敏感，他们的症状可以在去除氟化物后逆转，当你再次接触氟化物时又会复发。
许多人可能带着许多症状四处走动，常见症状，皮疹，胃肠问题，神经问题，慢性疲劳，在医生无数次无用的药物治疗下，不知道这是由饮用水中的氟化物这样简单的原因引起的。
氟化处理是不道德的。任何政府都无权强迫人民服药。它剥夺了个人知情同意用药的权利。一个地方政府，你们的奥克兰政府，正在对每个人做奥克兰任何一个医生都无法对任何人做的事情。让我再说一遍。奥克兰市正在对每个人做一个医生在奥克兰不能对任何人做的事情。
一个医生，如果他走到你面前说，“我在这杯水里放了一些对你有好处的东西。喝。”你说:“我不想喝。”“喝吧。“不，我不想喝。””“喝吧。“不，我不想喝。”“好吧，如果你不喝，就别来我办公室了。”如果他像那样施加压力强迫你服药，他或她可能会被吊销执照。这个剧本是卡夫卡写的。我们对每个人都这么做。
在我看来，医生应该为允许水中氟化而感到羞愧。这个房间里应该都是医生，都是医生，因为医生们被教导用药知情同意。如果你去美国医学协会的网页，它非常清楚地说明了什么是知情同意用药，我相信新西兰的医生也接受过这方面的培训。他们怎么能袖手旁观，看着这遭到侵犯?可能是因为他们在扶轮社或高尔夫俱乐部有朋友，牙医朋友，他们认为这是在帮牙医同事的忙。毕竟，这是关于牙齿的。这是关于牙齿的。所以，我们还是让牙医来做吧。不，这个更。我们身体里的组织比牙齿还多。 We have brains. We have bones. We have kidneys. We have endocrine systems.
所以，这些医生应该帮助我们让牙科远离公共供水系统，回到牙科诊所。你想当牙医?在你的牙科诊所练习。别用我的水练。非常感谢。我不想让我的牙医在我的水里。不要管它。原谅我。我很高兴你在这里。
有益的证据非常非常微弱。这对我们来说是一个冲击。这是其中一个冲击。当我们写这本书的时候，像大多数人一样，我们假设，主要的争论是，这危险吗?我们知道这很好。我们知道这对我们有好处，因为牙医会告诉我们这很好，但令人震惊的是，当看到关于吞氟的有效性的文献时，无论吞氟是否能减少蛀牙，我们都惊讶于证据是多么薄弱。
顺便说一下，这不是来自反氟化科学家的证据。我要引用的证据来自他们，支持氟化的牙医和机构。这就是好笑的地方。如果牙医有时间阅读文献，他们就会意识到他们自己的文献破坏了这种做法的有效性，但我现在就和你们分享一下。你可以自己判断我是不是在夸大。
首先，正如你们从第一位讲者那里听到的，西欧97%的人饮用不含氟的水。有些开始了，但停止了。所有这些国家都没有氟化物。其中四家在盐中添加氟，但绝大多数既不添加氟，也不添加氟。
如果你观察12岁儿童的蛀牙情况，这是由世界卫生组织收集并在网上公布的，你会发现右边12个不含氟国家的蛀牙率下降的速度和含氟国家一样快。事实上，你看不出区别。这是从20世纪60年代到现在12岁孩子的蛀牙数量。如果你看一下目前的数据，就会发现是大量的。在含氟国家和非含氟国家长大的孩子蛀牙的情况没有什么不同。所以，没有证据支持水氟化的好处。
如果我们比较美国社区，这是在美国做的最大的研究。他们调查了84个社区的39000名儿童，这是由国家牙科研究所赞助的，该研究所支持氟化。他们发现了什么?他们看到的都是腐烂、缺失和填充的表面。
这样你们就知道我们要讲什么了，上面的6个切齿，下面的6个切齿有4个曲面因为它们不把切边算作曲面。所以，四个表面，上面的六个，下面的六个，然后咀嚼面，剩下的牙齿，它们都有表面。当所有恒牙都长出来的时候，总共有128个牙面。如果你看一下5到17岁的孩子的平均蛀牙情况，对于美国一直生活在含氟社区的孩子来说，平均蛀牙、缺牙和补牙面是2.8个。如果你观察那些一直生活在不含氟地区的不含氟儿童，它是3.4。如果你从另一个中减去一个，你会发现在大约100个牙齿表面中，一个牙齿表面平均减少了0.6个蛀牙。当它们全部拔出来的时候，可能只长到一颗牙齿表面以上，但这就是所有风险的原因。我们一会儿会讨论它对健康的影响，但显然我们这么做是为了这个0.6。等一下。这张纸有点奇怪。
即使这是政府支持的最高水平的研究，他们也没有报告统计意义。他们并没有证明这0.6个表面的节省在统计上是显著的，当国家研究委员会小组的成员凯瑟琳·蒂森(Kathleen Thiesen)审查这一课题时，查看统计数据时，它并不具有统计意义。
现在，如果我们试图说，停止氟化反应，因为这个惊人的结果，我们得出了一个与此类似的发现，并说它在统计上不显著，他们会把我们笑出法庭。事实上，他们做到了。
中国有一项关于髋部骨折的研究，在百万分之1.5时髋部骨折会翻倍，但所有支持氟化的人都忽略了这一点，因为这在统计上并不显著。这是很严重的事情，比如髋部骨折。好吧，我们继续。
澳大利亚的研究发现，更少的是0.6 DMFS。斯宾塞和同事报告了0.12到0.3 DMFS之间的节省。斯宾塞是世界上氟化处理的主要支持者之一。他由高露洁资助，来自阿德莱德大学，但他们只能找到0.12到0.3的DMFS。斯宾塞再次在南澳大利亚州对大约1万名儿童进行了一项研究，发现终生饮用含氟水的儿童与瓶装水或水箱水的儿童在恒牙方面没有统计学上的显著差异。然而，这两个人继续推荐一种含氟瓶装水。
两段感情的故事。第一个关系是含氟水和氟斑牙。氟斑牙是牙齿的斑驳。这是一个众所周知的生物标志物，表明你在恒牙长出来之前就过度暴露在氟化物中。这是一种系统效应。氟化物会干扰生长的牙细胞，干扰牙釉质。
所以，非常轻微的氟斑牙在光谱的一端的牙齿尖端有白色的小斑点，而在光谱的另一端，高达25%的牙齿表面有这种斑驳的白垩状外观。随着时间的推移，它会变色，变成黄色、橙色、棕色等等。现在，轻度氟斑牙，注意术语，是50%的牙齿表面受到影响。中度或重度是指100%的牙齿表面都有压痕，严重时，还会出现破碎和脆性。
现在，我们要看看我已经讲过的国家牙科研究所的同一个数据库，这里是水中氟化物的含量，左边这一列，小于0.3 g/mL, 0.3-0.7g/mL, 0.7-1.2g/mL，和大于1.2g/mL。看看氟斑牙的患病率。这是为了美国成千上万的孩子，39000个孩子。观察氟斑牙的患病率是如何随着水中氟浓度的增加而增加的，14.6%，19.6%，25.2%，40.5%。水中氟化物的含量和氟斑牙之间有非常明显的关系。
现在，让我们看看同样浓度的水，看看孩子们，这是含氟水，他们有龋齿。中间这一栏用绿色表示。小于0.3 g/mL, 55.5%。这是患有龋齿的儿童;0.3 ~ 0.7 g/mL, 54.6%;0.7-1.2g/mL，为人工氟化，占54.4%;大于11.2 g/mL，占56.4%。水中的氟化物与龋齿之间没有明确的关系。这和氟斑牙有很大关系。
